Patonaukowcy z NIH

 

Groźne skutki poszczepienne w NIH nazwano „anegdotami”

Opublikowano: 28.07.2026 | 

Wokół National Institutes of Health (NIH) ze Stanów Zjednoczonych wybuchł poważny skandal dotyczący potencjalnego tłumienia badań nad powikłaniami po szczepionkach na COVID-19. Z nowo ujawnionej korespondencji e-mailowej wynika, że ścisłe kierownictwo agencji z niepokojem i niechęcią odnosiło się do prac naukowych poświęconych problemom neurologicznym u pacjentów po przyjęciu preparatów.

Sprawa dotyczy badania prowadzonego przez dr. Avindrę Natha ze starszego zespołu badawczego w National Institute of Neurological Disorders and Stroke. Już w latach 2020–2021 analizował on przypadki pacjentów zgłaszających dolegliwości neurologiczne pojawiające się po szczepieniu. Kiedy w kwietniu 2021 roku wysłał projekt publikacji do dyrektora swojego instytutu, dr. Waltera Koroshetza, wskazywał w nim, że wczesne rozpoznanie i zastosowanie kortykosteroidów może odwrócić występujące objawy.

Tekst dr. Natha trafił wyżej – do ówczesnego szefa NIH dr. Francisa Collinsa, dr. Anthony’ego Fauci oraz dr. Lawrence’a Tabaka. Korespondencja pokazuje, że zamiast wsparcia naukowego, praca wywołała obawy przed wpływem na opinię publiczną. Dr Francis Collins bezpośrednio skrytykował podejście zespołu badawczego: „Zbieranie anegdot, a następnie próba zbudowania na ich podstawie teorii nie jest naukowo przekonująca – i przyniesie głównie taki skutek, że zwiększy niechęć do szczepień i gwałtowne reakcje w mediach społecznościowych”. Z kolei dr Lawrence Tabak w prywatnej wiadomości do Collinsa napisał wprost: „Nie rozumiem, dlaczego Walter tego [badania] nie zamknie”.

Ujawniona korespondencja wywołała ogromne emocje wśród samych pacjentów, którzy przed laty uczestniczyli w badaniach. Dr Danice Hertz, emerytowana gastroenterolożka, która doświadczyła ciężkich powikłań po przyjęciu szczepionki Pfizer-BioNTech i była badana przez zespół dr. Natha, skomentowała ujawnione dokumenty w mocnych słowach: „Zawsze wierzyłam, że Fauci musiał kazać Nathowi przestać z nami rozmawiać, ponieważ nagle odcięto nas od opieki Natha bez żadnego wyjaśnienia. Teraz wiem, że moje podejrzenia okazały się prawdziwe. Czytanie tych e-maili jest druzgocące. Nasze życie było w rękach dr. Natha, a zostaliśmy bezmyślnie odrzuceni bez cienia troski. To nie przypomina żadnej opieki medycznej, jaką widziałam w ciągu 33 lat mojej praktyki jako gastroenterolog. Powinni się wstydzić. Ta głęboka korupcja musi zostać ujawniona”.

Choć e-maile nie zawierają jednoznacznego dowodu wydania formalnego zakazu publikacji, dobitnie pokazują, z jak dużą powściągliwością władze NIH podchodziły do tematu działań niepożądanych. Ostatecznie przygotowywana przez dr. Natha praca nigdy nie ukazała się w recenzowanym czasopiśmie naukowym. Opublikowano ją tylko w formie wstępnej (tzw. preprint) bez recenzji naukowej w maju 2022 roku – ponad rok po tym, jak wstępne wyniki trafiły do kierownictwa NIH.

Autorstwo: Aurelia
Na podstawie: TheEpochTimes.com, MerylNass.substack.com
Źródło: WolneMedia.net